Histórico en Tucumán: una madre ocupa el rol de fiscal en el primer juicio sin acusación del Ministerio Público

Tras años de lucha judicial, la querella impulsa por primera vez un debate oral contra un policía acusado de homicidio, luego de que los fiscales se negaran a formular cargos.

Una escena inédita marcó un antes y un después en los tribunales de San Miguel de Tucumán. Una madre cuyo hijo fue asesinado en agosto de 2022 asumió el rol acusador en el primer juicio oral de la historia sin la intervención del Ministerio Público Fiscal. Zulma González, madre de Gonzalo Sebastián González, se presentó junto a sus abogados para llevar al banquillo a un efectivo policial que nunca fue imputado por los investigadores oficiales.

El trágico episodio ocurrió en la esquina de Coronel Zelaya y Pasaje Vera y Aragón, cuando el joven de 24 años recibió un disparo mortal en el abdomen. Desde el inicio, la versión oficial avalada por los fiscales sostuvo que el agente de Infantería Juan Marcelo Pérez actuó en legítima defensa tras ser advertido sobre un presunto asalto en la zona. Sin embargo, la investigación paralela impulsada por la familia y sus representantes legales desató otra hipótesis: sostienen que el uniformado abrió fuego sin verificar la existencia de un delito, alcanzando fatalmente a la víctima cuando conversaba con conocidos.

El camino legal estuvo cargado de obstáculos. Los sucesivos fiscales intervinientes se negaron a formular cargos al no hallar elementos de exceso, lo que mantuvo el expediente en un limbo hasta que la querella apeló con éxito la decisión de desvincular al efectivo. De este modo, en este debate no interviene la fiscalía; la acusación por el delito de homicidio quedó en manos de los letrados particulares Patricio Char y Facundo Herrera, quienes solicitaron una pena de 14 años, mientras que la defensa técnica pidió la absolución del imputado.

«La imagen de una madre sentada en la silla de un fiscal es poderosa», expresó uno de los abogados querellantes, destacando que el objetivo principal de la familia nunca fue la venganza, sino lograr que el caso sea debatido en un juicio público ante la sociedad tucumana. ¿Considerás que este mecanismo de acusación particular fortalece el acceso de las víctimas a la justicia o genera riesgos en la imparcialidad de los procesos penales? Dejanos tu opinión en los comentarios.